Ah ! enfin un papier intéressant sur le cas Breivik...

"Ce n'est pas l'existence d'une psychose, celle de la certitude de la réalité d'un conflit entre le bien et le mal, qui spécifie l'accusé puisque cette psychose est collective. Le rapport controversé des psychiatres opère un déni de la structure psychotique de notre société et, ce faisant, nous enferme dans la création ex nihilo d'un nouveau réel, celui de la guerre des civilisations."

Tout à fait d'accord avec Mr Paye. Comme quoi, un point de vue sociologique peut parfois apporter de l'eau au moulin psychologique... Il faudrait toutefois préciser que la "psychose" collective dont il est question ici est surtout présente aux USA, simplement parce que le 11 septembre a constitué un véritable traumatisme dans l'inconscient collectif américain, ce qui explique par exemple les réactions hystériques des neo-conservateurs us pour la guerre en Irak et en Afghanistan, comme celles des internautes mentionnés à la fin de cet article.

A ce propos, comment croire que l'on peut combattre le terrorisme avec une armée conventionnelle, aussi sophistiquée soit-elle ? La lutte contre le terrorisme est d'abord affaire de renseignements, infiltrations, ... "Franchement, certains parlent beaucoup trop de retrait, et pas assez de la manière dont il faut réussir le job", a déclaré Robert Gates, une déclaration symptomatique d'abord de son incompétence, ensuite de sa propre hystérie : car enfin, de quel job parle-t-il ? S'il s'agit de détruire les bases afghanes d'Al-Qaïda, cela est fait depuis longtemps. S'il s'agit d'installer la démocratie en Afghanistan, il serait peut-être temps de redescendre sur Terre... Mais j'ai bien peur que l'engagement militaire en Afghanistan trouve ses raisons plutôt dans la psychologie de ses chefs...

Pauvre Amérique... un pays que j'apprécie surtout pour son cinéma de haute volée - et aussi pour Hubble ! :)) Scorsese, Coppola, Kubrick, De Palma, Malick, etc etc... qui dit mieux ?